[Mauro]

Le risorse sono sempre limitate. Potendo ci sarebbero un milione di cose da fare, ma la realtà è tutt'altra.
Un esempio che ho in mente è, ad esempio, scoprire perchè è così difficile riprodurre i rinoceronti in cattività. L'unico che lo fa senza problemi (come già detto) è il rinoceronte bianco. Purtroppo per motivi ignoti la quasi totalità delle femmine nate in cattività paiono essere sterili o non ricettive. Visto che la specie nella sua totalità non corre al momento pericolo d'estinzione la cosa ha ovviamente una bassa priorità ma sarebbe interessante scoprirene la cause: ciò che si dovesse scoprire sarebbe utile per aiutare le altre specie di pachidermi.

Per quanto riguarda la clonazione del tilacino è senz'altro possibile nei prossimi dieci/quindici anni. La biochimica oramai segue la Legge di Moore (dimezzamento dei costi/raddoppio delle prestazioni ogni 24 mesi circa) e la sequenziazione del patrimonio genetico nucleare è solo questione di tempo. Con quello in mano ed una volta ripristinata la funzionalità di eventuali geni danneggiati (il maggior problema), la porta è aperta e sarà esclusivamente una questione di etica e denaro.

[gghilardelli]

Una cosa non capisco.

Ammettiamo di volere riprodurre il tilacino ed avere risorse e tecnologie adatte allo scopo.
Abbiamo solo residui genetici di pochi esemplari per la clonazione del tilacino. Otterremo un numero di esemplari clonati identico al numero di esemplari dai quali è stato ricavato il DNA?

P.S. nel caso specifico del tilacino, quale sarebbe la madre in cui impiantare l'embrione?

[Mauro]

Le condizioni del materiale genetico nucleare a nostra disposizione saranno ignote fintanto che non sarà sequenziato ed esaminato. Come detto una volta che questo sarà fatto ed, eventualmente, sarà riparata la funzionalità dei geni danneggiati e/o degenerati se ne potrà parlare.
Per quanto riguarda l'idea della "madre surrogata" tra quindici-vent'anni potrebbe non essercene più bisogno, anche se comunque trattandosi di marsupiali sono presenti problematiche più complesse rispetto ai placentati. Anche qui è fondamentalmente un problema etico e di finanziamenti: gli avanzamenti nel campo della biochimica visti nell'ultima decade sono stati semplicemente sbalorditivi e l'utero artificiale non è più confinato nel reame della fantascienza pura.

Per quanto riguarda i tuoi dubbi riguardo alla consanguineità degli esemplari eventualmente prodotti dalla clonazione c'è da dire che il problema sarà affrontato quando e se il progetto (che ricordo è a lungo termine) avrà superato alcuni scogli pratici. E i problemi più grossi devono ancora arrivare.

[cranyc]

Io penso che riportare specie estinte vale più di ogni spesa; se vogliamo parlare di soldi allora si potrebbe risolvere il problema usando fondi di privati che ne sono appassionati, se non vogliamo spendere i soldi pubblici. L'esperimento è interessante perchè si potrebbe ricostruire le piramidi alimentari andati distrutti. Come ho scritto prima solamente le specie estinti di recente. Si spendono soldi a fare la bomba atomica, mezzi militari che sono più costosi perchè non investire nella ricerca biologica. Ci sono molte razze domestiche estinte che potrebbero essere riportati in vita, che sono utili per l'uomo. Riportare le specie estinte potrebbe essere un aiuto in più alla conservazione della natura, altro che soldi spesi male! In Nuova Zelanda, come in Australia si sono estinte molte specie animali sostituiti da quelle europee. In Nuova Zelanda sarebbe interessante riportare tutte le specie estinte come, in Australia, Madagacar, Europa, America, Asia. Non solo specie animali ma anche vegetali!

[Robert]

Il punto è che purtroppo ai vari governi non interessano tanto questi argomenti,almeno non quanto interessino gli argomenti legati alla guerra,sopratutto in periodi delicati come questi,fra guerre,rivolte e problemi legati al denaro.Per i vari governi le priorità sono altre,cosa alquanto discutibile visto i milioni che si buttano in stupidate varie,di cui si potrebbe fare benissimo a meno.

[Fabrizio]

Io penso che riportare specie estinte vale più di ogni spesa; se vogliamo parlare di soldi allora si potrebbe risolvere il problema usando fondi di privati che ne sono appassionati, se non vogliamo spendere i soldi pubblici.

[spook]

qualcuno ha letto sull autorevole "le scienze"di febbraio l articolo intitolato "il sangue del T Rex"?....più gruppi di ricercatori,in autonomia,hanno constatato l inopinata presenza di materiale proteico su un numero non indifferente di reperti fossili,ho visto la foto di alcuni "corpuscoli" prelevati tra le vertebre di un dinosauro che hanno l aspetto di istiociti (cellule connettivali) ,ne hanno la forma,le dimensioni e la razionalità del luogo di rinvenimento (scartato l impossibile,il rimanente,per quanto improbabile,non può che essere la verità...Sherlock Holmes).....l articolo conclude che la scoperta,se confermata,aprirà inaspettate possibilità ai genetisti del futuro,senza scomodare le zanzare nell ambra