criptozoo.com

Sembra che una certa Dr. Melba Ketchum, veterinaria, genetista e titolare di una ditta privata nel Texas, pubblicerá in una rivista peer-reviewed le analisi e i risultati di presunti peli e resti di ossa di Bigfoot (finaziati da terzi privati) - l´articolo dovrebbe uscire nella primavera e secondo l´autrice il DNA esaminato non coincide con quelli usati per la comparazione, tra cui diversi primati - ma naturalmente per risultati concreti si dovrebbe aspettare l´articolo.

E' da un po' che seguo le vicissitudini di questo progetto e la mia fiducia è pari più o meno a zero.

Conosco la DNA Diagnostics: è principalmente attiva nel campo della zootecnia. Nulla da dire dal punto di visto tecnico e professionale.
Quello su cui invece ho molto da dire è il circo che circonda questi eventi. Non è assolutamente vera l'affermazione di molti presunti "esperti di Bigfoot" che dicono che è molto difficile trovare qualcuno che voglia intraprendere l'analisi di campioni. Pagando si ottiene tutto (e per quanto costose le analisi biochimiche oramai seguono la Legge di Moore, quindi i costi sono oramai in calo e la velocità in aumento vertiginoso). Se pago mi fanno anche la sequenziazione di presunto DNA di marziano senza battere ciglio.
Il problema è che spesso questi "esperti" sperano di inviare i loro campioni a qualche università dove vengano analizzati gratuitamente in nome di un "avanzamento della scienza" che spesso, guarda caso, coincide coi loro interessi personali e/o ossessioni. Ovviamente ignorando che i laboratori universitari sono spesso occupati con frivolezze come didattica, progetti interni, dottorati di ricerca, collaborazioni con altri enti e aziende private e che tempo e risorse non sono infiniti.
Se poi anche riescono a farsi fare l'analisi, ovviamente, i risultati non vanno mai bene. Gli "esperti" ovviamente si aspettano niente meno che la completa conferma delle proprie teorie, spesso ignorando i dibattiti feroci (e che probabilmente mai avranno risoluzione) per la definizione di distanza genica tra specie, sottospecie e popolazioni locali.

Scusate la tirata ma certe cose mi fanno veramente infuriare come un toro.

Sembra la classica telenovela alla Voyager...Dobbiamo aspettarci una prossima comparsa sugli schermi del Due?

Quando uscirà il numero con l'articolo in questione? Si sa qualcosa?

Ora che ho sbollito l'arrabbiatura, mi sono messo a fare qualche ricerca sull'argomento.
Curiosamente ovunque si parla solo di "peli". Come già detto in più occasioni i peli sono utili per le analisi DNA (mitocondriale e nucleare) solo se è presente il bulbo pilifero. I peli in sè sono praticamente catene di amminoacidi e poco altro.
Questo è il motivo per cui l'analisi effettuata per conto della Società Criptozoologica di Mosca non è consistita una sequenziazione di materiale genetico ma nell'elettroforesi delle cheratine per i peli in suo possesso.
Quindi desumo che questi misteriosi peli (su cui non si sa nulla: provenienza, ove sono conservati etc) abbiano dei bulbi piliferi e ve ne sia disponibile una quantità tale (trattandosi di analisi distruttive) da potere effettuare perlomeno un'altra analisi indipendente (requisito fondamentale del peer-review nel campo dell'analitica). Non solo, ma significa che questi peli verrebbero messi a disposizione di altri ricercatori, gratuitamente e nel loro stato originario, in modo da potere seguire la procedura descritta nel documento originale e verificarne la bontà.
E le buone notizie finiscono a questo punto. Non ho trovato alcuna traccia di pubblicazioni in merito, nè attuali nè in pubblicazione. Sarebbe perlomeno buona misura annunciare a quale pubblicazione i dati verranno sottoposti. La maggior parte dei periodici di biochimica e di genetica non si trovano in edicola e solo poche università possono permettersi tutti i periodici di questo settore.
Cito a questo punto un utente di un altro forum in merito a questo argomento:


Non riesco a contare il numero di volte che abbiamo sentito esattamente la stessa affermazione.
Cryptomundo, Coast to Coast [il programma radiofonico che contende a Loren Coleman la palma di stupidità e creduloneria criptozoologica NdT]... siete seri?
Questi tizi e le loro affermazioni assurde sono stati sbugiardati talmente tante volte che oramai non è più neppure divertente.
la mia idea è che anche questo andrà a finire dove tutte le precedenti analisi di DNA sono andate a finire... nel nulla!

Non avrei potuto metterla meglio senza usare linguaggio scurrile.

Ultimamente la DNA Diagnostics sta avendo seri problemi finanziari che si stanno traducendo anche in guai legali (tradotto in italiano c'è gente che ha pagato per avere esami e non ha visto nulla da mesi a questa parte: il tempo medio per un esame "standard" su un animale domestico come un toro o uno stallone da monta è di una/due settimane).
Prevedo quindi scarsissime possibilità che si arrivi a qualsivoglia conclusione.

Mauro ha scritto:Prevedo quindi scarsissime possibilità che si arrivi a qualsivoglia conclusione.

Tanto per cambiare...