criptozoo.com

Un come sempre interessante pensiero in merito da parte del nostro Mauro: clicca qui

Interessante! Certo è strano come in pochi anni le poche ipotesi sugli ominidi relitti siano completamente state stravolte, all' inizio l'ipotesi che sembrava più plausibile era che si trattasse di neandertaliani, poi di denisoviani, adesso forse nemmeno loro! Chissà se le future novità su Magraner potranno portare a nuove considerazioni...

Gaucho ha scritto:Chissà se le future novità su Magraner potranno portare a nuove considerazioni...

Sicuramente si, ma temo che non saranno troppo entusiasmanti...

Puoi dirci qualcosa in anteprima ? Queste novità sono un' "esclusiva" di Criptozoo?

Lorenzo Rossi ha scritto:

Gaucho ha scritto:Chissà se le future novità su Magraner potranno portare a nuove considerazioni...

Sicuramente si, ma temo che non saranno troppo entusiasmanti...

Infatti, avevo capito che le nuove rivelazioni su Magraner avrebbero mostrato il suo "lato oscuro", giusto?

A mio parere la soluzione la forniranno archeologia e genetica... e potrebbe essere realmente sorprendente.

Uno dei principali problemi è che lo Homo floresiensis, se non fosse per una manciata di ricercatori in Australia e Germania, mai avrebbe visto la luce.
Poco noto è il fatto che già negli anni '50 un missionario olandese, Padre Theodor Verhoeven, aveva già rinvenuto utensili litici su Flores ed identificato il sito di Liang Bua (dove sono stati trovati i resti ossei dello H. floresiensis nel 2003).
Per quanto Padre Verhoeven fosse un archeologo con tutte le dovute credenziali accademiche, e avesse pubblicato i suoi ritrovamenti sulla rivista Anthropos, venne ignorato o addirittura accusato di essere un cialtrone... curioso che il comitato di revisori di Anthropos non avesse trovato alcunchè da dire sul suo lavoro!

Grazie al cielo, come è già accaduto in diversi settori della storiografia, la marea sta girando anche nel campo dell'antropologia. Le vecchie generazioni, cristallizzate su quelle che non possono essere definite che posizioni puramente ideologiche, se ne stanno andando in pensione e lasciano il campo aperto a gente che almeno prima di decidere vuole vedere qualche prova e che è sempre pronta a dibattere nuove ipotesi (vedi ad esempio come la tassonomia è stata "ribaltata" negli ultimi vent'anni o di come la storiografia bizantina è radicalmente cambiata nello stesso lasso di tempo).

Detto tra noi io sono molto ma molto curioso di sapere come accidenti hanno fatto lo H. floresiensis e gli Stegodonti a finire su Flores, visto che si tratta di isole oltre la Linea di Wallace.

Glypto ha scritto:Puoi dirci qualcosa in anteprima ? Queste novità sono un' "esclusiva" di Criptozoo?

No, nessuna esclusiva, solo un po' di persone da contattare e non sempre facilmente reperibili

Gaucho ha scritto: Infatti, avevo capito che le nuove rivelazioni su Magraner avrebbero mostrato il suo "lato oscuro", giusto?

Non direi propriamente "lato oscuro", ma sicuramente sono emerse cose che rendono i risultati delle sue ricerche un po' meno stupefacenti di quanto sembrassero inizialmente.

Mauro ha scritto:Detto tra noi io sono molto ma molto curioso di sapere come accidenti hanno fatto lo H. floresiensis e gli Stegodonti a finire su Flores, visto che si tratta di isole oltre la Linea di Wallace.

Ma siamo sicuri che la suddetta Linea già esistesse a quei tempi? Inoltre, oggi Flores ha una fauna "asiatica" o "oceanica"rispetto ad essa?

Meijer et al.
Journal of Biogeography (J. Biogeogr.) (2010) 37, 995–1006

Interessante!

Flores ha i draghi di Komodo, quindi la sua fauna dovrebbe essere di tipo asiatico, credo