[erreesse]

In quest'articolo è riportata la cronaca del ritrovamento del dingiso ad opera di Tim Flannery, scritta da Flannery stesso a metà anni '90 del Novecento. L'autore dell'articolo fa precedere, e seguire, sue affermazioni che si possono considerare, o no, interessanti; personalmente mi paiono un po' risapute e saccenti nel tono.
Ma, sempre che la versione sia attendibile, le parole di Flannery sono una testimonianza davvero degna di nota
Buona serata.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo. ... colo=18666

[C.M. Wild]

Interessante il resoconto di Flannery! Ma le dichiarazioni pre e post cronaca mi sembrano un po' estreme. Ricordo che da qualche parte qui sul forum si era già parlato della questione del riconoscimento di una nuova specie, forse a proposito di Roosmalen, ma non ricordo se effettivamente le cose stiano come dice l'autore di questo articolo... Forse Lorenzo o Mauro potranno darci qualche delucidazione in merito!

[Lorenzo Rossi]

Dall'epoca in cui ho seguito Roosmalen, ho approfondito meglio la questione dei requisiti necessari per descrivere una nuova specie (sono riportati anche nella mia revisione per Springer, assieme alle note bibliografiche, qui).

In sintesi per descrivere una nuova specie è necessario un olotipo, ma questo olotipo non deve essere necessariamente il cadavere o una parte anatomica della specie in questione. Esistono casi (pochi) in cui l'olotipo è rappresentato da un disegno e casi (molti) in cui l'olotipo è rappresentato da fotografie.

Resta il fatto che tra gli accademici la questione è molto dibattuta, ma a conti fatti la situazione è "fluida" e non così granitica come si potrebbe pensare.

[C.M. Wild]

Grazie per le delucidazioni! Allora ricordavo bene

[erreesse]

Grazie Lorenzo