[Glypto]

Si tratta di un argomento vecchio ma sempre interessante.
Forse gli antichi egizi conoscevano gli elefanti nani del Mediterraneo?

[gghilardelli]

Intrigante perché sembrerebbe peloso, ma siamo sicuri che non sia semplicemente un giovane elefante africano?

[Glypto]

Intrigante perché sembrerebbe peloso, ma siamo sicuri che non sia semplicemente un giovane elefante africano?

Non credo, guarda le zanne .

[Mauro]

Come ho detto già più volte in passato bisogna applicare sempre avvicinare queste cose in modo interdisciplinare.
L'arte egizia non era naturalistica (ovvero sia suo scopo non era la rappresentazione fedele dei soggetti trattati), basta vedere come gli uomini sono rappresentati nelle pitture murarie o sui papiri: sono tutti uguali. Abbiamo a disposizione altre rappresentazioni di elefanti dallo stesso periodo per vedere se magari questo era il metodo standard con cui venivano raffigurati? La rigidità dell'arte egizia non consentiva all'artista di prendersi libertà.
Inoltre l'arte egizia usava una scala particolare, detta scala ieratica, per cui le dimensioni del soggetto erano in relazione alla sua importanza. In questo caso non è detto che si tratti di un piccolo elefante: le dimensioni ridotte potrebbero indicare che si trattava di un dono poco gradito oppure proveniente da persone di basso rango.
Infine c'è da considerare che l'arte egizia non è assolutamente immune da falsi, la maggior parte dei quali realizzati nel corso del XIX secolo e che solo negli ultimi anni stanno venendo smascherati.

[David]

L´immagine da dove é presa - dato che anche D. Naish ne ha parlato.

[Glypto]

L´immagine da dove é presa - dato che anche D. Naish ne ha parlato.

Gli articoli di Naish sono questo e questo.