[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 580: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 636: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4511: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3257)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4511: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3257)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4511: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3257)
criptozoo.com •Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.
Pagina 1 di 1

Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 26/03/2011, 12:11
da Lorenzo Rossi
Oramai non esiste davvero più limite all'ignoranza di certi "giornalisti": http://tinyurl.com/6ac6aks

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 26/03/2011, 14:48
da Mauro
Devono averti sentito perchè ora parlano di "bestione simile al mammut". : Wink :

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 26/03/2011, 19:28
da LeonidasJoker
Mamma mia, è si che dopo dicono anche che era un proboscidato...Un dinosauro proboscidato?!
L'ho sempre detto: Repubblica è un giornale eccellente sotto moltissimi aspetti, ma quando arrivano a parlare di scienze inanellano cantonate paurose.
Mi ricordo di quella volta che un giornale aveva definbito pesci gli Ittiosauri....In confronto non è niente.

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 26/03/2011, 20:42
da Quintale88
Tuttavia l'ipotesi di un sauropode con la proboscide non è del tutto da scartare...
I sauropodi avevano la struttura ossea delle narici posizionata piuttosto in alto, e nei mammiferi quadrupedi che conosciamo questo, se non sbaglio, è sintomo della presenza di una proboscide...
Non dico che questa sia la prova schiacciante che i sauropodi avessero la proboscide, ci mancherebbe, ma non è così remota la possibilità che possedessero una struttura simile!

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 27/03/2011, 19:22
da gghilardelli
I sauropodi avevano già il collo lungo. Perchè avrebbero dovuto sviluppare anche una proboscide?

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 27/03/2011, 21:48
da Quintale88
La proboscide viene utilizzata anche come organo prensile, per afferrare cibo e portarlo alla bocca...
Cmq ripeto, non intendo affermare che abbiano avuto la proboscide, ma che se avessero avuto qualcosa di simile, non sarebbe stato un fatto poi così strano, vista la conformazione cranica...

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 05/04/2011, 15:19
da Fabrizio
Quintale88 ha scritto:La proboscide viene utilizzata anche come organo prensile, per afferrare cibo e portarlo alla bocca...
Cmq ripeto, non intendo affermare che abbiano avuto la proboscide, ma che se avessero avuto qualcosa di simile, non sarebbe stato un fatto poi così strano, vista la conformazione cranica...
Mi sembra alquanto ardita come ipotesi.

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 06/04/2011, 19:06
da LeonidasJoker
Eppure ho visto alcune presunte ricostruzioni del Mokele che lo mostrano proprio come un sauropode proboscidato...Bruttissimo per la verità.

Re: Per "la Repubblica" il mastodonte era un dinosauro.

Inviato: 06/04/2011, 20:14
da Mauro
Per quanto riguarda eventuali proboscidi nei dinosauri aspettiamo che il Re dei Nerd (Darren Naish) scriva qualcosa in merito... : Chessygrin :