[betelges]

A voi la parola:
http://www.corriere.it/cronache/17_otto ... f5a5.shtml

Qui un 'intervista all'autore della scoperta:
https://www.researchgate.net/blog/post/ ... man-origin
https://amp.usatoday.com/story/787140001/

Qui un sunto parziale della pubblicazione:

https://www.researchgate.net/publicatio ... -Rhine_Riv

[Mauro]

Personalmente ho buoni motivi per ritenere si tratti di molto rumore per nulla.

9.7 milioni di anni sono precedenti alla separazione tra Hominini e Gorillini, lasciamo perdere al bipedalismo.
A questo va aggiunto che esiste la possibilità tutt'altro remota che gli austropitecini fossero un ramo sterile degli Hominini e che abbiano "vagato" molto più di quanto si pensasse un tempo: vedi A. bahrelghazali.

[SteT]

Stavo giusto leggendo la notizia su https://www.sciencealert.com/ancient-te ... ld-mystery.
Dove alla fine propendono per l'appartenenza a un pliopithecoids.
Inoltre, cito ""The second tooth (the molar), which they say clearly comes from the same individual, is absolutely not a hominin, [and] I would say also not a hominoid."
Credo che questa frase da sola chiuda ogni cosa, relativa a possibili ominidi/Lucy et similia.