Mammiferi terrestri e acquatici.
#5055
Lorenzo Rossi ha scritto:Se l'impronta è quella della foto che si vede nel link, si tratta di un cane.
Come volevasi dimostrare : Chessygrin : In effetti guardandola, prima non l'avevo notata (mea culpa), ma è chiaramente di un canide. Beh, magari non è nemmeno quella l'impronta, questi articoli spesso hanno foto di repertorio prese a casaccio: vedremo.
Nel caso, data la zona, potrebbe essere uno sciacallo dorato (ne era stato segnalato uno zona Treviso qualche settimana fa, e da anni è segnalato oltre il Piave) o l'impronta è troppo grande?
#5057
Filippo83 ha scritto:
Lorenzo Rossi ha scritto:Se l'impronta è quella della foto che si vede nel link, si tratta di un cane.
Come volevasi dimostrare : Chessygrin : In effetti guardandola, prima non l'avevo notata (mea culpa), ma è chiaramente di un canide. Beh, magari non è nemmeno quella l'impronta, questi articoli spesso hanno foto di repertorio prese a casaccio: vedremo.
Nel caso, data la zona, potrebbe essere uno sciacallo dorato (ne era stato segnalato uno zona Treviso qualche settimana fa, e da anni è segnalato oltre il Piave) o l'impronta è troppo grande?
Dimensioni a parte, sfido chiunque a distinguere le impronte di uno sciacallo da quelle di un cane. : Wink :