- 30/06/2011, 20:11
#1104
In questi ultimi giorni, ripensando al racconto dell" 'Alecton", la nave francese che nel 1861 avvistò e cercò infruttuosamente di catturare un calamaro gigante nelle acque delle Canarie, mi è tornato in mente un particolare curioso: prima di riuscire ad arpionare e prendere al laccio il mollusco (la cui metà inferiore si staccò e finì in mare tranciata dal cappio) il comandante diede ordine di sparargli, ma a quanto pare le pallottole erano inefficaci, perchè il calamaro non dava nemmeno prova di accorgersene.
Mi sembra di ricordare che la spiegazione fosse che le carni del calamaro erano troppo molli per opporre resistenza alle pallottole, impedendoli così di esplodere.
Tra l'altro questa era anche la spiegazione per cui in "Ventimila leghe sotto i mari" (perlomeno nel film Disney con Kirk Douglas) la superficie elettrificata del sottomarino di Nemo così dannosa per gli uomini non sortisce alcun effetto sul calamaro gigante.
In breve è possibile o no uccidere un calamaro gigante a colpi di arma da fuoco? Esiste o no questa sua supposta invulnerabilità? Essa dipende dalle dimensioni o dalla mollezza delle carni?
Mi sembra di ricordare che la spiegazione fosse che le carni del calamaro erano troppo molli per opporre resistenza alle pallottole, impedendoli così di esplodere.
Tra l'altro questa era anche la spiegazione per cui in "Ventimila leghe sotto i mari" (perlomeno nel film Disney con Kirk Douglas) la superficie elettrificata del sottomarino di Nemo così dannosa per gli uomini non sortisce alcun effetto sul calamaro gigante.
In breve è possibile o no uccidere un calamaro gigante a colpi di arma da fuoco? Esiste o no questa sua supposta invulnerabilità? Essa dipende dalle dimensioni o dalla mollezza delle carni?
.
