[Carmelo]

Gibbons mostrò a numerosi testimoni un libro con alcune illustrazioni di Triceratopi, ma tutti i locali risposero dicendo che benchè avesse una somiglianza, Ngobou era diverso dal Triceratops. Tutti insistevano nel dire che aveva 6 corna sul collare (?)
Fa pensare...che ne dite?

Questo però è strano, se volevano solo "accontentare" gli esploratori loro ospiti, perchè negare che l'animale fosse un triceratops e insistere sul fatto delle sei corna?

[Mauro]

Se era un libro di dinosauri lo Stiracosaurus c'era senz'altro.
A questo punto mi sono ricordato anche di un'altra cosa. Non escludiamo le contaminazioni culturali.
Ricordo ancora un missionario che, tornato dalla sua opera nel Congo una decina di anni fa, disse come gli abitanti di un remoto villaggio della foresta avessero l'abitudine di recarsi alla più vicina città di mercato in massa il mercoledì. Il motivo era molto semplice: in religioso silenzio assistevano in un locale della città ad una nota soap opera (americana se non sbaglio) che veniva appunto trasmessa in quel giorno dalla Tv di Stato. Non avendo la copertura di un ripetitore televisivo quello era per loro l'unico modo di godersi il loro spettacolo preferito. E non si perdevano un solo episodio anche nel corso della stagione delle pioggie.
C'è inoltre da considerare che non tutto quello che dicono i locali va preso per oro colato. Quante creature, ritenute ferocissime, velenose o dotate di incredibili poteri si sono rivelate essere in realtà completamente innocue? Un esempio sono i tarsi, che per gli abitanti di alcune isole delle Filippine sono vampiri che succhiano il sangue attraverso i grandi polpastrelli delle loro dita. Il gorilla di montagna era ritenuto un selvaggio ed aggressivo assassino che uccideva senza motivo. Per passare all'antroplogia quanti popoli hanno attribuito ai loro vicini bizzarre caratteristiche anatomiche, come ad esempio la coda?
Inoltre ci sarebbe anche da dire una cosa: visto che i cacciatori Baka dicono di cacciare con una certa frequenza lo Ngobou per cibo, perchè non chiedere di farsi mettere da parte un cranio, qualche ossa o magari anche solo una manciata di denti? Finora mi sembra che solo Van Roosmalen o Hocking abbiano seguito questo metodo.

[Carmelo]

Inoltre ci sarebbe anche da dire una cosa: visto che i cacciatori Baka dicono di cacciare con una certa frequenza lo Ngobou per cibo, perchè non chiedere di farsi mettere da parte un cranio, qualche ossa o magari anche solo una manciata di denti?

Questa sarebbe la soluzione migliore.

[Komodo]

oddio, sono d'accordo con voi, però il Mokele Mbembe è molto particolare a livello di descrizione...difficile confondere 1 ippo o 1 elefante per un simil-sauropode...non so...

[Mattia Menchetti]

Sì Carmelo, io la penso proprio così. Se non hanno proprio mentito hanno "abbellito la realtà" considerevolmente.
Inoltre la mia esperienza in UFOlogia (che è ben più di antica data, e quindi estesa di quella in criptozoologia) mi ha insegnato che spesso e volentieri la ricostruzione dei fatti ha a che vedere con quello che i testimoni vogliono vedere o ricordare e, soprattutto, le preconcezioni degli investigatori che spesso agiscono in modo inconscio.
Non è assolutamente da escludere che nelle foreste pluviali del Camerun si aggiri un grande animale dalle abitudini anfibie che non è un ippopotamo, animale che è abbastanza raro e schivo da avere finora evitato la cattura da parte degli Europei. Che sia un rinoceronte, un elefante, un rettile o quant'altro poco importa.
Quello che invece è da escludere che le stesse foreste nascondano varie specie di sauri che sono un'immagine perfetta di quelli vissuti 70 milioni di anni fa, in particolar modo di specie che, da quanto sappiamo, coprivano nicchie ben specializzate in un ecosistema che è scomparso da milioni di anni e che per sovrapprezzo dovrebbero competere con i mammiferi placentati che sono infinitamente più adattabili. Se i dinosauri sono sopravvissuti (voglio essere possibilista) si devono essere adattati anch'essi, vuoi alle nuove condizioni ambientali, vuoi alla concorrenza dei mammiferi placentati.

quoto, tra l'altro una specie che viene cacciata abitualmente...

[igorfest]

Se i dinosauri sono sopravvissuti (voglio essere possibilista) si devono essere adattati anch'essi, vuoi alle nuove condizioni ambientali, vuoi alla concorrenza dei mammiferi placentati

E infatti è proprio così: basti pensare agli UCCELLI...!

Oggi sappiamo che gli uccelli non sono solo derivati dai dinosauri ma SONO DINOSAURI, appartenenti al gruppo dei Deinonychosauria, come Deinonychus, Velociraptor, Utahraptor e quant'altro (che rappresentavano forse delle forme di "uccelli terricoli")! E sappiamo anche che sono stati gli unici Dinosauri sopravvissuti all'estinzione del tardo Cretaceo (a differenza di quello che si legge ancora spesso in giro, secondo cui NESSUN dinosauro sarebbe sopravvissuto...) proprio perchè così diversi dai mammiferi, perchè erano in grado di volare e perchè sfruttavano cibo, nicchie ecologiche ed habitat particolari e non competitivi!

PS: concordo pienamente con Mauro anche sul potere della "regola del pescatore", secondo cui chi vede qualcosa tende a tradurlo immediatamente in una forma di mito personale, ispirato più ai propri "desiderata" che non alla realtà dei fatti! E' un problema comune a molte segnalazioni criptozoologiche ed il bello sta proprio nel capire a cosa queste possano riferirsi davvero, sfrondando da dinosauri, draghi o animali teletrasportati!

Ciao, Igor